Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

March 23 2017

2623 d050
Reposted fromswissfondue swissfondue viastraycat straycat

March 21 2017

8487 e42d 500

strugglingtobeheard:

bitterbitchclubpresident:

theomenroom:

brandieblaze:

thedarkestlove:

dockterfrankensteez:

DEADASS!!!

Aaaaand they will disbar a lawyer QUICK but these cops get paid vacation.

All I’m saying is you need a master’s to be a social worker, but you can be a cop with a high school diploma. Like, on what fucking planet do that make sense?

Cops don’t have to know the law.

There was a supreme court decision recently that a cop is not falsely detaining someone if they’re doing something the cop reasonably believes is against the law, even if it’s actually legal. I think the specific case was about someone driving with a broken taillight in a state where a car is street-legal so long as at least one of its taillights works.

Meanwhile, as a civilian, ignorance of the law is not a defense.

Cops are not required to know the laws they enforce. You are required to know every law you might conceivably break. But then, of course, if you backtalk a cop because you have better knowledge of the law than they do, and they respond violently, good luck winning that.

Hair stylists go through a longer period of education and stricter licensing with violations in the state of California than cops do.

That’s because the system was made for uneducated white men to enforce policies of rich land holding white men against black people for extra profits and reproduction of the idea that whites are superior. Policing is a farce. The police don’t actually care about the law or if they did, more whites would be under the jail than anything.

Reposted fromthefandomhoarder thefandomhoarder

Angriffe auf Polizisten: „Kein rechtlicher Bedarf für eine Strafverschärfung“



Die Bundesregierung will tätliche Angriffe auf Polizisten schärfer bestrafen. Die Bundesregierung verspricht sich dadurch einen besseren Schutz für Polizisten sowie Rettungskräfte wie Sanitäter und Feuerwehrleute vor tätlichen Angriffen. Am kommenden Mittwoch gibt es im Bundestag eine öffentliche Anhörung im Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz, zu der auch der in der Kritik stehende Polizeigewerkschafter Rainer Wendt geladen ist.

Die Pläne wurden von Amnesty International kritisiert, das Zentrum für Kriminologie und Polizeiforschung hält sie „aus wissenschaftlicher Sicht für nicht gerechtfertigt“.

Tobias Singelnstein ist Professor für Kriminologie an der Juristischen Fakultät der Ruhr-Universität Bochum und setzt sich unter anderem mit Polizeigewalt auseinander. In der Süddeutschen Zeitung hat er zuletzt umfänglich dargelegt, welche verfassungsrechtlichen Probleme die Verschärfung mit sich bringt, warum sie unverhältnismäßig und warum sie Symbolpolitik ist. Wir haben Tobias Singelnstein nach den Auswirkungen des Gesetzes auf Demonstrationen, zivilen Ungehorsam und auf die rechtliche Position von Opfern von Polizeigewalt gefragt.

netzpolitik.org: Die Fälle von Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte sind zwischen 
2011 und 2015 um etwa 4 Prozent gesunken. Wie erklären Sie sich, dass 
das Thema Gewalt gegen Polizisten einen so großen Stellenwert einnimmt – 
und damit verbunden die geplante Verschärfung möglich wurde?


Singelnstein: Die Polizeigewerkschaften haben dieses Thema bereits vor mehr als zehn Jahren auf die Tagesordnung gesetzt und kontinuierlich gepusht. Das ist sicher auch eine Antwort auf die gesellschaftliche Debatte über rechtswidrige Polizeigewalt, die wir seit Mitte der Neunzigerjahre haben. Nun hat sich die Politik entschieden, dieser Forderung der Gewerkschaften mit einer vor allem symbolischen Aktion nachzugeben. Einen rechtlichen Bedarf für die Strafverschärfung gibt es nicht, denn natürlich sind auch heute schon gefährliche, einfache oder auch nur versuchte Körperverletzungen an Polizeibeamten strafbar – so wie bei allen anderen Menschen auch.

...[weiter]...

Reposted bydarksideofthemoondontpeeinmysofias








weavemama:

MIKE BROWN WAS INNOCENT 

New footage shows that Mike Brown indeed didn’t rob that convenient store afterall. The video shows Mike entering the store at around 1 a.m on August 9th, 2014, to exchange something (possibly marijuana) for cigars. Before he left the store on that night, he went back to the counter to possibly tell the clerk to hold on to the items. Later on that morning, he went back to the store to retrieve the item. That’s it.  Let’s also not forget that the store owner been admitted that Mike Brown didn’t rob the store. 

The police lied, the police fabricated, and the police try to defame this young boy in order to cover Darren Wilson’s ass. Unfortunately, this new evidence will not bring Mike Brown back, but it does further expose the extreme corruption within our law enforcement. 

Reposted bydarksideofthemoonfinkreghjanuschytrusstraycat

March 17 2017

February 28 2017

0822 3a62
Reposted fromSpecies5618 Species5618

February 27 2017

5053 53d9 500
Reposted fromlokrund2015 lokrund2015 viatuulihaukka tuulihaukka

July 10 2015

Brauchen die Bayern überhaupt ein neues Demonstrationsrecht? ...

Brauchen die Bayern überhaupt ein neues Demonstrationsrecht? Die Frage stellt sich angesichts von Geschichten wie dieser hier:
Dann greift die Polizei ein. Sie fahren — so die Schilderung — mit mehreren Autos an. Schon in der Fahrt reißen sie eine Beifahrertür auf, treffen damit einen Demonstranten am Kopf, drücken den Mann mit dem Kopf auf den heißen Straßenboden und legen ihn Handschellen an. Er blutet im Gesicht und wird in Handschellen fotografiert. Sein Wunsch nach einem Arzt wird mit höhnischen Bemerkungen abgetan. Die Polizei ermittelt wegen Sachbeschädigung gegen den Demonstranten, weil er mit dem Kopf gegen die Tür des Polizeiautos geschlagen habe, heißt es.
Ja wie, na klar! Wenn die fiesen Kinderschänderterroristenraubmordkopierer-Demonstranten mit dem Kopf gegen Polizeiautos rennen, dann ist das Vandalismus und die gehören weggesperrt! Das ist ja wohl völlig offensichtlich!1!!
Reposted fromfefe fefe

June 24 2015

Einsatzleiter
Reposted fromsilenius silenius viadingens dingens

June 20 2015

1662 b8b2 500
Reposted fromverschwoerer verschwoerer
6445 9e5b
Reposted fromverschwoerer verschwoerer

June 11 2015

4710 4a86

Police the Police - (A Community Project)

Starting to understand who the real terrorists are?

Reposted fromverschwoerer verschwoerer viarunkenstein runkenstein
1151 f0a6

Police the Police - (A Community Project)
This guy did nothing wrong and has 4 bullet holes in him now.

Police are the real terrorists.


http://bit.ly/16HkoOg

Reposted fromverschwoerer verschwoerer viaclifford clifford

June 06 2015

5865 dbec

May 31 2015

7362 5743
Reposted fromtron tron viathomerth thomerth

May 30 2015

7593 4a15 500
Reposted fromonionrings onionrings viadrink-me drink-me
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl